¿Otro FireFox Vs Opera? Mejor no
Software Septiembre 6th, 2007En un primer momento se me ocurrió escribir sobre un tema ardiente: “FireFox Vs Opera” pero al poco de intentar comparar ambos sistemas descubrí que estaba tratando de comparar cosas distintas por la simple razón que:
- FireFox: Es el navegador Web de la suite de Mozilla (En otro Post hablaremos de la fundación Mozilla la cual parece haberse olvidado del resto de las herramientas que componen su suite para centrarse en Mozilla FireFox).
- Opera: Es una suite de aplicaciones orientadas a la Web. Desde el cual destaca su navegador Web, lector RSS, cliente de correo, gestor de descargas múltiples tradicional, gestor de descargas para BitTorrent… (también existen versiones de este navegador para sistemas embebidos).
Por tanto, el comparar FireFox Vs Opera tendría que ser realmente la comparación del navegador Web FireFox Vs navegador Web Opera, Mozilla ThunderBird (El cliente de correo actual de la fundación Mozilla FireFox) Vs Cliente correo de la suite de Opera, etc…
Pero el problema se complica porque estaríamos comparando las versiones limpias (recién descargadas) en lugar de tener en cuenta las posibles extensiones que se pudieran agregar a las distintas suites. En resumen comprar FireFox Vs Opera no se basa solamente en comparar cuál carga más rápido las páginas, cuál soporta más Webs (Que depende bastante del programador Web), consume menos CPU, etc…
Yo personalmente utilizo Opera por varias razones:
- A día de hoy (posiblemente esta información cambie), Opera es 100% compatible con los estándares Web lo cual no lo hace compatible con todas las Webs de Internet puesto que esto depende de la correcta programación por parte del programador Web el cual debería programar respetando los estándares Web.
- Es el único que soporta mi modo de navegar en la red. Mi modo de navegar en la red es aproximadamente con 40-50 pestañas de páginas abiertas constantemente y con el lector RSS sin parar de descargar correos. Desgraciadamente este modo de navegar no lo soporta FireFox. Es decir el consumo de memoria esta considerablemente optimizado porque la carga de mi navegador ronda los 100-200 Mb de RAM, pero repito en otros navegadores no puedo tratar de intentar hacer esto.
- Integra el lector RSS con el navegador Web lo que potencia que esté constantemente informado.
- Opción de varita mágica de contraseñas. Esta opción no es el simple recordar contraseña que incorporan todos los navegadores. Esta opción te permite mantener múltiples contraseñas para múltiples usuarios.
- Incorpora por defecto opciones que el navegador Web FireFox habría que instalar mediante extensiones para obtener el mismo resultado.
No obstante, yo tengo ambos navegadores Web instalados aunque solamente uso FireFox cuando desgraciadamente el programador Web salto por alto realizar un trabajo bien hecho mediante el uso de estándares.
Si desean un poco de más información sobre Opera, recomiendo que lean la entrada de Archivos Log que explica el uso de varias de las nuevas características de Opera 9.23 (A día de hoy ya está la versión alpha de Opera 9.5).
Comparte este post
Septiembre 8th, 2007 at 8:27 pm
En la versión 3.0 va a soportar “resume” de archivos firefox XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD Increiblemente penoso, como ya he instigado en más de una ocasión, señores, a la mierda forefox ^_^
Septiembre 9th, 2007 at 2:10 am
Lo incorporará de base en la versión 3.0 pero seguramente existiría una extensión para ese cometido y su consiguiente incremento de memoria en su uso.
De todos modos quizás la versión 3.0 optimice las extensiones oficiales de Mozilla e intenten dar un golpe contra Internet Explorer.
Pero lo que sí es cierto que en el momento que se prueba Opera son pocos los que renuncian a seguir empleandolo.
Junio 18th, 2008 at 8:45 pm
Pues si la verdad yo he utilizado mucho el firefox, y en cierta ocasion se me quedo bloqueado cuando intento abrir el correo de yahoo, y asi se quedo, por mas que intente desinstalarlo y volverlo a instalar, me toco utilizar opera como segunda opcion, no lo conocia bien, pero me di cuenta que en las descargas utilizaba todo el ancho de banda y descargaba mas rapido de rapidshare, en el firefox no se porque pero no me utilizaba todo el ancho de banda, no se en que lo utilizaria, pero se demoraba siempre mas que en opera, ademas de las caracteristicas con los movimientos del puntero del mouse de opera se te hace la vida mas facil, muy bueno el opera y como dice mi amigo arriba firefox a la mierda, lo unico que extrañaria que no hay en el opera es el “ctrl+enter” para evitar poner casi siempre lo redudante del http://www.xxxxx.com y que te lo ponga solo el navegador,.
Junio 18th, 2008 at 8:48 pm
huy, la pagina qeu puse era un ejemplo aleatorio, puse “xxxxx” para referirme a cualquier pagina, pero veo que existe y su contenido no es el mas etico que digamos, me disculpan no se hasta cuantas x habran sitios asi, sorry ¡¡¡
Agosto 1st, 2008 at 9:32 pm
hay animal aver si para la otra tienes mas cuidado de lo que escribes xxxxx
Agosto 2nd, 2008 at 5:48 am
Jajaja, si, mejor utilizar “z” en vez de “x”
Octubre 29th, 2008 at 8:07 pm
siempre e visto que aqui opera es el que mas le defienden pero opera tu vo su edad es el mas viejo y no pudo con ie osi? pues es una suite uds sabran que ahora se basa por el minimalismo no recuerdan yahoo vs google y vean cual prefirio la gente opera es muy bueno lo se pero no es el que mas se adapete el ie es una basura muy popular el firefox a costa de trabajo esta en el 2 lugar y uds lo saben diganme si un software libre a llegado a joderle a bill mm?opera no pudo en muchos años siendo un navegador privado. otro punto ff solo tiene 3 versiones iamginate de aqui a un año o menos con las mejoras ahora que se dice que tendra el motor traceymonkey el mas rapido y que definira el curso de la navegacion jaja yo utiliso opera en algunas ocasiones y en otras el ff por su versatilidad es un rey y siendo aun zorrito pequeño